人不如鸟：掏鸟判10年，无证醉驾撞人抛江中判6年……

5月11日，河南泽槿律师事务所付建律师在社交平台发布视频称：

被判10年半“掏鸟案”当事人闫某即将出狱，其父粉刷新屋，静待儿子归来。

2014年，河南大学生闫啸天，因掏“鸟窝”被判10年半。

闫啸天的父亲在得知儿子被捕后，也多次上诉、喊冤，却接连被法院驳回。

其父称，可能还会继续申述。

闫啸天在服刑期间减刑8个月，出狱后已经30岁了。

大好的10年青春就此荒废，令人唏嘘。

仅仅因为“鸟事”被判处10年刑罚，这场判决引来了人们的诸多非议。

于此同时，最近还看到一个新闻。

男子缓刑期无证酒驾撞人后抛尸被判六年半，死者家属提请抗诉被驳回。

根据“新浪新闻”：

2022年8月4日，凌晨4点，被吊销驾照、刚喝完酒的马某泽，以64公里/小时的车速在兴油街超速行驶。

随后，马某撞倒了在路上散步的76岁的老人毛义。

令人难以置信的是，马某将老人拖进了白色保时捷轿车后排。前后只用了2分钟。而事故发生地就在一家医院门口，从小路过去直线距离仅有10米。

40分钟后，老人被马某抛入7公里外的大桥河中。

监控画面显示，当时涨水，但桥面距河面的距离最少也得有十几米高。

也就是说，老人很有可能是被活着扔下摔死的。

尸体直到一周后才被发现。

记者在肇事地点发现，车祸现场紧邻辽油宝石花医院渤海分院，从路边步行到医院院内最近距离约十米，即使驾车从正门进入也只有几十米远。

危险驾驶罪正处缓刑期、无证、酒驾、超速、抛尸……

肇事者马某泽的一系列操作，被检察机关认定为“主观恶性之深、情节之恶劣、后果之严重，足令世人愤慨”。

2023年4月，辽宁省辽河中级人民法院做出一审判决，马某泽因交通肇事罪被判处有期徒刑6年6个月。

判决结果一出，毛义真家属认为“量刑过轻”，向检察院提请抗诉，但被驳回。

据公诉机关辽河人民检察院称，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示，毛义真符合遭巨大钝性外力作用致多发伤死亡，排除溺死。

辽河人民法院一审认为，毛义真死亡时间无法确定，本着“疑情从轻”原则，对马某泽只能认定交通肇事后逃逸，对其以交通肇事罪定罪处罚。

两个如此“撕裂感”的判决，真是让人妥妥生出“人不如鸟”的感叹。

有媒体指出，闫啸天并不是仅仅“掏鸟窝”那么简单。

他足足掏了16只小鸟，并且都是国家二级保护动物，期间还弄死了几只。

但是无论如何，他“伤害”的还是动物，还是一场鸟事。

权利指的是人与人之间不得相互侵犯，无主物先到先得，有主物自愿交易。

法律只能对那些侵犯他人权利的人，施以惩戒。

而动物是没有权利的，只有人才有权利。

动物之于人，只有两种属性，有主物和无主物。

伤害宠物等有主物，就是侵犯别人的财产，当然应该追责赔偿。

但是伤害无主的动物，根本就没有被侵权的实体，也就谈不上犯罪。最多只能在道德上加以谴责和杯葛。

保护珍稀动物，背后的含义应该是：这些动物很珍贵，随意捕杀有可能濒临灭绝，因此要加以保护。

但是所谓的“珍贵”，还是对于人的主观感受而言的。

张三、李四对国宝爱若痴狂，王五觉得无聊透顶，还在为下个月的房租发愁。

人是用行动展示偏好的。

如果张三、李四是“真爱”的话，他们完全可以自己花钱养殖保护。

但是，硬要拉着其他人一起出钱去“保护”的话，这是无耻和贪婪。

如何保护野生动物，本质上是一个确权问题。

只有产权不明确的公域，人们才会竭泽而渔，不管动植物有多珍惜，仍然猎捕至最后一只。

相反，如果动物栖息地的产权是明确的，那么产权人自然就有动力去保护动植物资源，并且借此获取利润。

就像可可西里的一张狩猎证，可以卖到几十万。

保护动物带来的收益，远远要高于垦殖带来的收益。

可以参与利益分配，当地的农民们也不会与野生动物争夺栖息地。

再说另一个案子吧。

马某从撞人到将老人抛弃江中，中间足足40分钟时间。

这40分钟时间里面，老人极有可能是活着的。

而医院就近在咫尺，本来老人是有希望捡回一条命的。

马某在抛弃老人那一刻，根本就没有确定老人是否死亡。

如果老人还活着，从十几米高的桥上抛弃至江中，必死无疑。

因此，他这是确确凿凿的谋杀，而不是交通肇事逃逸。

情节恶劣，人神共愤，令人发指。

无论现行的律法条文是怎样解释规定，让马某逃过了“以命抵命”，这与真正的法律精神是相悖的。

更重要的是，这会不会无形中鼓励人们心中的恶念，以后会有更多的“马某”？

细思极恐，令人毛骨悚然。

人不如鸟，也是活久见了。

做号不易，打赏随意

真心感谢每位打赏的朋友

公众号商务合作请加微信2150111或加qq2150111

往期精彩

↓↓阅读原文 支持本号